Parallellnoteringar i USA: En blandad framgång för europeiska bolag
En ny granskning visar att europeiska bolag som väljer parallellnotering i USA inte alltid uppnår den förväntade värderingsökningen. Financial Times har analyserat flera bolag och resultatet visar att fördelarna med en notering i USA inte är helt självklara.
- Hälften av bolagen såg en nedgång i värderingar efter notering i USA.
- Analytikerbevakningen ökade inte alltid med en USA-notering.
- Ökad likviditet noterades i två tredjedelar av fallen.
Enligt en analys från Financial Times har europeiska bolag som Ferguson, CRH och Flutter Entertainment inte alltid uppnått de förväntade värderingsökningarna genom parallellnoteringar i USA.
Värderingar och analytikerbevakning
Analysen, som omfattar ett dussin bolag, visar att i hälften av fallen sjönk värderingarna efter notering i USA.
Dessutom var en USA-notering ingen garanti för ökad analytikerbevakning, där vissa bolag inte såg någon märkbar förändring alls.
FT:s granskning kommer efter att USA-börserna de senaste åren slagit de europeiska, vilket fått bolagschefer att se på en flytt dit som en garanti för högre kurser och värderingsmultiplar. Financial Times.
Likviditeten som en ljuspunkt
Däremot pekar analysen på att två tredjedelar av bolagen upplevde en ökning i likviditet efter att ha listats i USA.
Detta innebär att handeln med aktierna blev mer aktiv, vilket kan vara en fördel för investerare.
Komplicerad bild av USA-noteringar
Denna granskning belyser komplexiteten i att uppnå önskade resultat genom USA-noteringar.
Trots att amerikanska börser har överträffat europeiska de senaste åren, visar FT:s analys att en parallellnotering i USA inte nödvändigtvis leder till högre värderingar eller analytikerintresse.